Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

27-01-2020, 12:35 door Anoniem

Door Anoniem: End-to-End encrypte communicatie loopt altijd via de server van de aanbieder van de dienst, in dit geval Whatsapp. Wat? Nee. De aanbieder van de dienst genereert naast de publieke-sleutel ook de prive-sleutel van de End-to-End commnicatie en is ook in het bezit van deze prive-sleutel. Dat is nu net niet de bedoeling. Er zijn talloze bewijzen te vinden op het internet dat aanbieders van end-to-end beveiligde communicatiediensten waaronder whatsapp de bij hun bekende prive-sleutel ook gebruiken om de End-to-End beveiligde communicatie ook te ontsleutelen op hun eigen server, naast dat deze ontsleuteld wordt op het device van de ontvanger. Oh? Doe eens een voorbeeld? Definitiegewijs, als de provider (of wie dan ook) halverwege de pijp de communicatie ontsleutelt dan is'ie niet meer "end-to-end", ook als dat wel nog geclaimd wordt. Dan is de claim dus gewoon niet waar.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha