Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

05-02-2020, 20:35 door Anoniem

Door Anoniem: Volgens de rechtbank is het weigeren van contant geld om de veiligheid in bussen te vergroten hiervoor een gerechtvaardigd doel. Het is afschuiven van ondernemersrisico op de klant. Onzin. Als ondernemer heb je zelf de vrijheid om te bepalen welk ondernemersrisico je wel of niet wil lopen. Als je - begrijpelijkerwijs - geen contant geld op de bus wil, is dat een vrije keuze van de busmaatschappij. Ook concludeert de rechtbank dat de maatregel noodzakelijk en proportioneel is. Een conclusie die ik niet zo getrokken zou hebben. Niet proportioneel want je pakt je braaf betalende klantjes voor de misdragingen van wat gespuis. Niet noodzakelijk want Arnhem is Amsterdam niet. Dus keloel van de rechterT. Wat een arrogantie. De rechter heeft een zorgvuldige afweging gemaakt. Buschauffeurs in elkaar laten meppen of laten neersteken is niet proportioneel t.o.v. contante betalingen. Anonimiteit kan ook geborgd worden door de betaaltransacties niet of slechts kortstondig te koppelen aan het ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha