Door Anoniem: Euvel is dat we slecht uitleggen waarom we sterke encryptie willen. Ik denk niet dat "we" dat slecht uitleggen. De verschillende experts hebben duidelijk gemaakt dat 1) sterke encryptie een must is voor iedere burger in deze wonderlijke nieuwe wereld vol met kompjoeters en interwebbertubes, en 2) de wiskunde botweg niet toestaat om alleen de mensen die niets op de kerfstok hebben sterke encryptie te laten gebruiken, het is alles of niets. Achterdeurtjes, "wettelijke tapbevoegdheden", hoe je het ook noemt, het betekent allemaal *poef* weg sterke encryptie. En dan is de afweging doodsimpel. Zijn we meer gebaat met sterke encryptie voor iedereen, of alleen voor diegenen van wie je het niet wil maar die zich toch niet aan jouw wetjes houden? Want sterke encryptie bestaat en verdwijnt niet. Dit is bekend en is dus ook precies niet wat de verschillende overheden bestrijden. Ze propaganderen hun eigen gelijk en roeptoeteren dan over emotioneel-geladen dingen, je kent het riedeltje wel, en dat ze dus ...