Door karma4: Cold cases gaat over her opsporen van misdadigers van zware misdaden waarbij de privacy niet meer ter zaken deed. Dat die misdadigers beschermd moeten worden met argument privacy is de doodsteek voor privacy. Hoe vaak moet er nog aan jou uitgelegd worden dat dat beeld niet klopt voordat tot jou doordringt dat men vanuit een ander perspectief dan jij schetst bezwaar maakt? Of schep je een morbide genoegen in het zwart maken van anderen met oneigenlijke argumenten? Goed, omdat je huid zo dik is nog een poging. Het argument dat wel gebruikt wordt is dat de privacy van iedereen bescherming verdient. Dat is algemeen geaccepteerd en daar is wetgeving voor, mensenrechtenverdragen zelfs. Het is volkomen geaccepteerd dat als een verdachte gericht wordt onderzocht dat de privacy van die verdachte aantast. Dat is een afweging van belangen, het oplossen van een misdrijf weegt zwaarder. De discussie ontstaat bij sleepnet-achtige werkwijzen waarbij gegevens over vele mensen die er geen ene donder mee te ...