Door Briolet: Het gaat er niet om welke straf daadwerkelijk opgelegd is, maar wat de hoogste straf is die een rechter mag opleggen voor een bepaald delict. Hoewel ik het ook wel hoog vind als maximumstraf bij graffiti. Bij illegaal vuurwerk kan ik me er wel wat bij voorstellen. b.v. als je het bewust richting rieten dak of op mensen richt. (Hoewel de aanklacht dan waarschijnlijk brandstichting of zware mishandeling wordt) Maar dan nog steeds is het de maximumstraf die (theoretisch) op de aanklacht staat die beslist of je twintig jaar in de databank moet (of langer, want wouten en wisknoppen dat blijft moeilijk). En hoezo is DNA afnemen een redelijke maatregel bij "illegaal vuurwerk afsteken" of "illegaal met verf kliederen"? Dat was het al niet bij "illegaal een bus vol deugdrammers blokkeren op de snelweg". En oh ja, de maximumstraf voor mishandeling is ook wel eens minder dan vier jaar, afhankelijk van wat er precies in de aanklacht staat. Oftewel, onbegrijpelijke willekeur. Waar is onze rechtsstaat heen ...