Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

11-03-2020, 11:12 door Anoniem

O dus DAAROM moeten we ineens allemaal SMBv1 uitfaseren "want onveilig en SMBv3 is veel veiliger"?? Ik vind de omschrijving wel vreemd. Zit de fout in het protocol? Verderop wordt er iets meer detail gegeven en gaat het blijkbaar om een fout in de compressie/decompressie, wellicht een buffer overflow als gevolg van het sturen van een pakketje wat "heel goed de-comprimeert". Maar dat is dan toch geen fout in het protocol maar in de implementatie? Ik zou dan spreken over een fout in de SMBv3 service, niet in het SMBv3 protocol zoals Microsoft doet. Als de fout in het protocol zit dan zouden dus andere implementaties ook kwetsbaar moeten zijn. Is dat het geval?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha