Door Anoniem: ... ICO heeft het over de geaggegeerde en geanonimiseerde data uit de 2e alinea. AP heeft het duidelijk over ongeaggregeerde data als het meldt dat die altijd te herleiden is tot persoonsgegevens en dus niet anonimiseerbaar is, en concludeert precies wat de 3e alinea ook stelt: dan is een noodwet vereist om het toch te mogen gebruiken. EDPB bevestigt wat zowel ICO als AP stellen. Die spreken de EU en elkaar dus niet tegen, AP en ICO hadden het over twee aspecten van hetzelfde standpunt. Dat nuance verschil ongeaggregeerd (herleidbaar) geaggregeerd (niet herleid baar bij voldoende omvang) is een belangrijke. Het eerste is pseudonimisatie en geen anonimisatie, anonimisatie is in de gdpr op die manier duidelijk benoemd en valt dan buiten de werking van de GDPR. Dat is al door de EDP EU aangegeven. Deze brief hand nooit nodig moeten zijn.https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/20-03-25_edps_comments_concerning_covid-19_monitoring_of_spread_en.pdf Met Google flitsmeister facebook en ...