Door karma4: Een wet die niet uitgewerkt is maar in details door een AP wordt ingevuld, handhaving en rechtgesproken. Het gaat tegen alle rechtsprincipes in. Stel dat een politieagent zoiets zou uithalen, meteen in het nieuws dat het schandelijk is. Net zoals je in beroep kunt gaan tegen een boete die uitgeschreven is door een agent, kan de tennisbond dat in dit geval ook. Er wordt geen 'recht gesproken', de AP doet niets meer dan het bij wet mag en hoort te doen (handhaven). Tegelijk bied een rechtsgang een toetsing aan de opvatting van het AP dat lauter commercieel belang niet als gerechtvaardigd belang gezien mag worden. Volgens mij is dat precies hoe het hoort te werken en kan je enige klacht zijn dat er geen jurisprudentie is over een wet van 2 jaar oud en daarom niemand weet waar het aan toe is. Dat zal altijd blijven wanneer je nieuwe wetgeving introduceert. EDIT: De minister wijst nota bene nog naar een normuitleg van de AP van 1 november 2019. Daarin staat volgens mij vrij duidelijk dat wat je ...