Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-04-2020, 13:44 door Anoniem

Door Anoniem: Het betreft een "archief", meestal horen deze read-only te zijn, anders is het geen archief meer. En een offline backup lijkt ook te missen, hoef je nog geen eens wekelijks te maken als het read-only is. Archieven zijn niet statisch. Ze worden regelmatig gemuteerd. Er komen nieuwe stukken bij. Oude stukken worden (afhankelijk van bewaartermijnen en belangrijkheid) op een bepaald ook weer vernietigd. Zeggen dat een "archief" read-only hoort te zijn, is iets te kort door de bocht. Ja, voor raadplegers van dat archief zou dat voldoende moeten zijn. Voor de beheerders van het archief niet. Een regelmatige backup is dan ook zeker te adviseren. Als er veel nieuwe stukken in een archief terecht komen, kan dat zelfs dagelijks zijn. Tevens is een papier backup ook niet onbelangrijk. Maar ja, dit is een van de sluitposten van veel organisaties. Waarom zou je een archief (het geheugen van je organisatie) moeten hebben. Laat staan goed onderhouden en backuppen. Wat kan er mis gaan? Deze organisatie ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha