Door karma4: Door MathFox: De overheid moet kunnen uitleggen hoe zij tot haar beslissingen komt, dat is onderdeel van de democratische controle. De overheid weigert dit voor een systeem waar een discriminerend luchtje aan hangt. De rechter zegt dan "Dat is niet goed." De burger heeft geen recht om de overheid als gratis flappentap te gebruiken. Die moet uitleggen waarom er recht op iets is. Nee, de burger vraag een uitkering aan. Die burger overhandigd daar bewijzen bij. De overheid keurt dit in eerste instantie goed! Op een later moment komt diezelfde overheid (of een ander onderdeel van die overheid), zonder beargumentering (als we het over SyRi hebben) hier op terug. De overheid heeft dus iets uit te leggen. En dat doet of wil ze niet. Door karma4:In die uitspraak is geen enkel echte zaak met beslissingen door de overheid over mensen aan de orde geweest. De overheid moest uitleggen hoe het systeem werkt. Specifiek welke 'business rules" het systeem hanteerde bij haar beoordelingen. dat kon of wilde ...