Door Anoniem: Door Anoniem: De "terug-naar-microsoft"-wissel was pure poiltiek. Als je project na jaren uitloop in tijd en miljoenen nog steeds 25% ( = 5000) machines moeten overzetten. Je eigenlijk opnieuw moet beginnen, omdat de opzet verkeerd was. Menig bedrijf zou dit een groot fiasco noemen, en de stekker er al veel eerder uit getrokken hebben. Ik weet niet of dit dan politiek genoemd moet worden, of gewoon een groot fiasco. Ik denk dat je ze hier doelen in de schoenen schuift die ze zelf niet voor ogen hadden. Ze hebben na een jaar of vier moeten toegeven dat de job eigenlijk veel groter was dan ze dachten, maar als je kijkt naar hoe ze zich herpakt hebben en wat ze toen wel gedaan hebben, zie je dat ze daar best nuttige dingen gedaan hebben die hun geld dubbel en dwars waard geweest zijn. Of je blijft kijken naar doelen die ze zelf --zij het noodgedwongen-- al lang losgelaten hebben, en je ziet een groot fiasco, het is maar net hoe je kijkt. Strikt gezien heb je gelijk aangezien ze niet hun ...