Door karma4: Door Anoniem: Kees is nu alweer vergeten dat D66 een groot voorstander van de sleepwet (wiv) was en is. De foute sleepnet aanduiding betrof de wet voor AIVD (2000 fte) en Mivd . Ja en? Wat mij betreft geenszins een foute aanduiding. Een fraai voorbeeld hoe je met politieke publieke beïnvloeding al la Cambridge analytica mensen kan beinvloeden. Beter onderzoek waar het echt over ging was op zijn plaats geweest. De beinvloeding van Cambridge Analytica ging wel een paar stapjes verder dan een enkel woord. Als je geen goed model hebt waar de risico's zitten dan zal de privacy-impact groot zijn voor de personen die buiten het risicovolle gedrag gebleven zijn. Zo'n model is er nu niet., de goede politieke vraag zou zijn: waarom niet? Oh, dat is simpel. De politiek hoeft van zichzelf alleen maar net te doen of ze iets nuttigs doen. Werkelijk presteren is niet alleen optioneel, het is eigenlijk zelfs ongewenst. Immers, als je heel opzichtig (doet of je) hard je best doet en toch faalt, heb je nog ...