Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

13-06-2020, 15:53 door Anoniem

Door Anoniem: [een aangehaalde hoop tekst die best ingekort had mogen worden] Het kopiëren van een reeds gedistribueerd boek is een auteursrechte[bnkwestie. Het auteursrecht begint niet met distributie. Maar als je mijn persoonlijk dagboek pikt, notabene in mijn eigen huis, dan is dat jatten. Ook als je er een kopietje van maakt. Dat daar het element privacy een rol bij speelt is niet de kern van de zaak. Het blijft jatten. Met het maken van een kopietje is het nog ernstiger jatten, want dan kan het zijn dat ik niet eens merk dat mijn dagboek gejat is. Een kopietje trekken is geen jatten. Immers, het stukje "eigenaar heeft geen beschikking meer over het dagboek" vervalt. Dat het anderszins ongeoorloofd zal zijn (huisvredebreuk, auteursrechtenschending) maakt het nog geen diefstal. Merk op: Wat vaak als "datadiefstal" wordt betiteld is dat bij kopietje maken zonder wissen dus helemaal niet. Buiten dat "diefstal" van data dus juridisch-technisch niet mogelijk is, aangezien je er niet van bezit kan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha