Vanwege de continue aandacht voor nieuwe beveiligingslekken zouden gebruikers op den duur ook murw worden en de berichtgeving negeren. O, dus dat hebben ze toch zelf wel in de gaten? Dat is al mooi. Misschien in die score dan meteen iets verwerken wat aangeeft hoe realisitisch het is dat een bepaald lek zal worden gebruikt en wat dan de te verwachten schade is. Zodat we niet steeds opgezadeld worden met die lekken die puur theoretisch zijn (en waar bepaalde instituten kennelijk hun reputatie en budget mee verdienen). Voorstanders stellen juist dat een aparte naam voor meer bewustzijn bij gebruikers zorgt om het gevonden probleem snel te verhelpen. "Als je elke kwetsbaarheid van een logo voorziet zullen mensen ze negeren en je motieven wantrouwen. Maar het is net zoals met stormen. Er is een reden dat de ergste stormen een naam krijgen", aldus beveiligingsexpert Bruce Schneier. Oh dat heeft ie niet begrepen dan. Alle stormen krijgen een naam, alleen de naam van de ergste stormen blijft hangen, en in dat ...