Door Anoniem: Ah, dat is interessant, dank voor die link. .... Vraag: heb jij AP geattendeerd op het bestaan van dit onderzoek? Nee ik heb ze niet op dat onderzoek geattendeerd. Ik heb een review op dat chinese onderzoek gedaan en daarmee ook naar referenties en validaties door anderen proberen te vinden. Deze gaf een direct verband naar dat specifieke trajectherleiding. Enkel epidemilogisch is er veel meer te vinden. Maar zijn de AVG en de Europese privacywaakhonden duidelijk over: gegevens kunnen met andere gegevens gecombineerd worden, en daarom is de mogelijkheid van indirecte identificatie voldoende om gegevens tot persoonsgegevens te rekenen. Als een dataset uitlekt kan iemand die over de juiste andere data beschikt ermee aan de slag. Dat kan en dat gebeurt, en de AVG houdt daar uitdrukkelijk rekening mee. Dat is met gespeudonoimiseerde data zo benoemd. Ze hebben het er niet over met geanonimiseerde data. Het hiaat wat er zit en waar niets over gezegd is is wanneer iets voldoende ...