Door Erik van Straten: Daarom dekt "met rust gelaten worden" in een toenemend aantal gevallen de lading van het oude begrip "privacy" niet meer. Als MathFox (heeft iets met camera's ;-) of ik een camera boven het stemhokje hangt waar jij stemt, of in het plafond boven de pinautomaten bij jouw buurtsuper, word je gewoon met rust gelaten terwijl je stemt of betaalt - maar kunnen anderen jouw politieke voorkeur of pincode achterhalen. O.a. daarom vind ik "met rust gelaten worden" te ver afstaan van het onderliggende probleem: het risico op misbruik van informatie van/over jou. [...] Praktijkvoorbeelden: in het geval van https://www.security.nl/posting/676708/Zweedse+verzekeraar+deelde+priv%C3%A9data+miljoen+klanten+met+techbedrijven en https://www.security.nl/posting/646359/Tennisbond+krijgt+525_000+euro+boete+voor+verkoop+persoonsdata laten die Zweedse verzekeraar hun klanten, en de tennisbond hun leden, met rust. Naast dat je reclamespam van derden kunt krijgen (dat je nog onder "niet met rust gelaten" zou ...