Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-12-2020, 23:18 door Anoniem

De werking, het gebruik en de effectiviteit van CoronaMelder wordt doorlopend geëvalueerd. De evaluatie beslaat de volgende vijf onderzoeksgebieden: adoptie, gebruik, direct beoogde effecten, indirect beoogde effecten en niet-beoogde effecten Waarom niet evalueren op gemiste effecten??? Zo heeft het meer weg van wc-eendjes en daarnaast andere beschouwingen die worden verkregen via oppervlakkige in plaats van grondige bestuurlijke-overview en reflectie. En wat was de opzet van onderhavige gate-review momenten eigenlijk? Of hadden ze die niet eens en was er alleen doorlopend algemeen gemonitord op statistieken van processen, hier en daar wat gebruikers interviews afnemen, maar geen diepere reviews doen op basis van gevonden vastgestelde tastbare resultaten?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha