Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

05-12-2020, 14:02 door Anoniem

En ook geen google expert .... Op moment is QC een boeiend research onderwerp zonder enig praktisch risico . De zoveelste hype over een 'doorbraak' is telkens hype - mijlenver weg van enige bruikbaarheid voor encryptie van werkelijk gebruikte sleutellengtes. Het heeft nogal wat analogie met (warme) kernfusie - heeeeel lange weg tussen solide theorie en praktijk. QC is primair een risico voor de nu veel gebruikte varianten van public key encryptie. Symmetrische encryptie (zoals AES) heeft misschien een langere (2x) sleutel nodig, maar is verder niet at risk. Er wordt ook hard ge-researched naar 'post quantum' cryptography. Oftewel, algorithmen waar een quantum computer geen vat op heeft . Waar 'wij' als security mensen vooral mee bezig moeten zijn zijn doodgewone bugs, updates, en gebruiksfouten - want daar zit je risico . Aan de borreltafel kun je dan lekker babbelen over quantum crypto . https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computing

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha