Door Anoniem: Je zou denken dat iemand die dit onderzoek uitvoert, of ten minste de journalist die er objectief over bericht, ook even nadenkt over "okay maar als 90% backups heeft, waarom is ransomware dan zo'n probleem?" Dit is geen diepgravende onderzoeksjournalistiek, dit is een nieuwsbericht over een nieuwsfeit, namelijk dat dat onderzoek is uitgevoerd. Het nieuws houdt niet op objectief te zijn als een journalist er niet van alles dat ook interessant is doorheen gooit. En verder moet je kijken naar het doel van het onderzoek is. Dat staat in de inleiding ervan. EKZ werkt samen met het Digital Trust Center aan het verhogen van de cyberweerzaamheid van kleine ondernemers. Een van de trajecten daarin is het maken van goede backups. Dit onderzoek was op dat onderdeel van het geheel gericht. Die statistieken zou je eigenlijk naast elkaar moeten leggen: geclaimd bestaan van backups vs. hoeveel ondernemers een probleem hebben wanneer ze ransomware oplopen. Het zou zeker interessant zijn, maar dat is ...