Door karma4: Door Anoniem: En wederom... heeft Privacy First weer gelijk. Helaas, ze krijgen het te weinig. Want in Nederland ben je nou eenmaal crimineel tot het tegendeel bewezen is. Helaas vindt Privacy First de belangen van misdadigers en oplichters belangrijker dan die van de slachtoffers. De privacy van de werkelijke slachtoffers schijnt geen waarde te hebben. Je moet in een kringetje van verdacht en veel geld zitten Heb jij het artikel wel gelezen? ... Volgens Privacy First is het register niet proportioneel: "99,99 procent van de UBO’s heeft niets met witwassen of financiering van terrorisme te maken. Als het al proportioneel is om informatie over UBO’s te verzamelen, dan zou het voldoende moeten zijn als die informatie beschikbaar is voor die overheidsdiensten die zich bezighouden met de bestrijding van witwassen en terrorisme. Het gaat te ver om die informatie volledig openbaar te maken." Ook vanuit het bedrijfsleven is kritiek. Zo zouden UBO's van familiebedrijven die tot nu toe buiten de ...