Nu zou je kunnen redeneren dat je mensen, die door hun app gewaarschuwd zijn en niet durven te liegen dat zij symptomen hebben, gewoon mag negeren omdat zij überhaupt niet zijn getest. Maar dan is die laatste regel onderaan pagina 2 een leugen (naast dat de percentages sowieso misleidend zijn). Onder een leugen wordt doorgaans verstaan: een bewering die met opzet(!!) niet waar is. Door elke afwijking of schijnbare afwijking direct al een leugen te noemen, zet je lezers op het verkeerde been en beledig je de auteurs die naar mijn eerste overtuiging de publicatie te goeder trouw hebben samengesteld. De meeste zaken waarvan je aangeeft dat het een leugen zou zijn, blijken achteraf meestal een kwestie van interpretatie, of soms gaat het misschien ook wel eens om een vergissing. Maar dit heet geen leugen. In ieder geval vind ik het te ver gaan om meteen van leugens te spreken als er iets niet lijkt te kloppen. Dat kun je namelijk niet zeker weten, als er nog niet eens fatsoenlijke navraag is gedaan bij de ...