Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-03-2021, 13:12 door Pachacuti

Door Anoniem: Waarom zou een bewindvoerder met het Digid van een client anders om gaan dan met z'n persoonlijke Digid ? Beantwoord de vragen eerst voor 'is dit OK voor _mijn_ digid' . Zo nee, dan is het toch ook niet OK voor Digid gegevens van een client ? Overigens : jij/de bewindvoerder zou heel goed naar https://www.digid.nl/digid-aanvragen-activeren/machtigen/ moeten kijken. Misschien is één keer het gebruik van het 'native' Digid nodig om de machtiging te geven, maar erna is duidelijk door wie dingen gedaan zijn namens de client . 1) encryptie van de harddisk , laptop moet (zelf) locken, en überhaupt een goed beheerd (updates, firewall, virusscanner) worden. "Van de zaak" zegt _hopelijk_ dat dat het geval is. 2) dubieus- maar aan de andere kant - veel vertrouwelijke zaken zijn feitelijk tussen een 'kantoor' en een client - secretaresses en junior medewerkers op een advocaten kantoor zien ook veel van zaken die tussel advocaat en client spelen. Idem ondersteunend personeel in de medische sector ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha