Niettemin is het registreren van MAC-adressen een persoonsgegeven. Immers, het is een gegeven dat, in combinatie met andere gegevens, te herleiden is naar een natuurlijke persoon. Ik wil ze nog wel geloven dat het niet de bedoeling was en in de praktijk de gegevens niet door de gemeente (over eventuele hackers of andere derden weten we niets) op die manier gebruikt zijn. Maar daarmee is het wel klungelig op het incompetente of gemakzuchtig nalatige af. En de AP is blijkbaar van het laatste uitgegaan. Een tweede punt is het protest: Had dan een waarschuwing gegeven, dan waren we er mee gestopt. Recent gaf de rechter een aardig inkijkje in het boetemechanisme. In die situatie was er een basisbedrag van 310k met twee verhogingen van ieder 75k wegens lange duur. Bij 600k krijg ik de indruk dat er ook weer verhogingen in verwerkt zijn. Hoewel de AP zich er niet over uitlaat,... wegens niet-meewerken van de gemeente aan het onderzoek...? Gezien de manier waarop ze reageren (enigszins Rutte-verongelijkt) sluit ik ...