Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

25-05-2021, 16:29 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Het detail van de foto was voor de Britse politie genoeg om de vingerafdrukken en handpalm van de verdachte te analyseren. Was het niet gewoon de EXIF-data uit de foto die flink hielp, of de dode pixels in de foto die overeenkwamen met een bekende smartphone camera? Dat kan ook. Maar heel veel EXIF-data kun je verwijderen. Soms zit een GPS-lokatie in de EXIF en dat is natuurlijk handig, vooral als je met ontkennende verdachten zit die beweren: " ik was daar niet aanwezig, meneer de rechter". En dat kan nog steeds worden beweerd. De EXIF-data in een plaatje zegt niets over de locatie van een specifiek persoon. Zelfs de "uw mobiel was daar" wil niet zeggen dat ik daar was. Het wil zeggen dat mijn mobiel daar was. Toch een vrij essentieel verschil. Maar als je onder ede verklaard dat je altijd je mobiel bij je hebt gehad, dan wordt het lastig. Daarom altijd je mond houden, want ook versprekingen of generalisaties kunnen het je erg moeilijk maken. Kijk deze video ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha