Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-08-2021, 10:51 door Anoniem

Wat is nu precies je vraag en wat heeft Google met het redirect protocol te maken in jouw verhaal? 307 bestaat al tijden maar 302 is backward compatible. 303 is zeldzaam 304 is een implicit redirect to cache 305/306 wordt niet meer gebruikt. Dus tja dan kan je wel aan de gang blijven maar als 302 alles nu nog oplost waarom moeilijk doen. Verder zelfs als je een 307 toepast spreek je meestal richting een klant over 302 ook al is dat incorrect. Beetje het zelfde als dat je SSL certificaat inkoopt of inregelt voor een klant terwijl het eigenlijk TLS is. Het is al verwarrend genoeg voor de eindgebruiker en het verschil tussen 1 en 2 uitleggen werkt psychologisch makkelijker dan 1 en 7 omdat ze niet gaan afvragen wat 2 tot 6 dan doet. Zolang je maar het goed noteert in je logs en interne communicatie is dat ook prima te doen. Hier alle RFC informatie https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-6.4.7

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha