Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

11-10-2021, 16:21 door Anoniem

Ik ben ook een voorstander van cyberverzekeringen. Zo'n verzekeraar heeft namelijk tot doel om zo min mogelijk uit te betalen, en het eerste wat zo'n verzekeraar doet is bij een bedrijf de stand van zaken omtrent security opnemen. Zo'n verzekeraar wil eerst de risico's in kaart hebben en waar nodig mitigerende maatregelen ingesteld hebben. Zo'n verzekering gaat dus altijd gepaard met in ieder geval een basisniveau van security. Voor de rest: een bedrijf heeft vaak simpelweg geen keus. Het is, óf betalen, óf je bedrijf gaat failliet. Dus ongeacht of er een verzekering achter hangt zou er wel betaald worden. Het klinkt als een heel makkelijke oplossing, "dan maak je het toch gewoon illegaal om dat losgeld te betalen", maar ransomware is een veel ingewikkelder probleem dan dat. Als het echt zo makkelijk was om op te lossen, dan was dat allang gedaan.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha