Door Anoniem: Ik vind het vooral schokkend om te lezen dat ze de SHA256 hash waarde verkorten tot de helft aka 16bytes i.p.v. de 32bytes die het anders zou hebben. Hierdoor vergroten ze de kans dat de waarde bij meerdere personen voorkomen, dus ook bij onschuldige codes waarvan de enige overeenkomst was dat je door de afkap dezelfde code hebt. Hierdoor zullen er dus best een redelijk aantal QR codes worden geblokkeerd die helemaal niets te maken hebben met de fraude. Weer eens een staaltje kennisgebrek. had dan gewoon MD5 hash gebruikt, dan had je tenminste unieke waarden gehad. Misschien moet je dan mijn hash kennis ook wat opwaarderen, want ik zie je punt niet. Leg eens uit waarom je in een truncated SHA-256 hash tot 16 bytes (128 bits) meer collisions verwacht dan in een 128-bit hash die MD-5 van nature is ? Je mag wiskunde en moeilijke woorden gebruiken. Je mag ook voorrekening hoeveel collisions je verwacht in een 128 bit hash bij dit gebruik - je zegt tenslotte "best een redelijk aantal". Je mag ...