Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

25-11-2021, 23:28 door Anoniem

Door Anoniem: De advocaat van de vrouw liet daarop weten dat haar cliënt gezien kan worden als een first offender. Zij heeft weliswaar eerder een strafbeschikking gehad voor eenzelfde feit, maar het zou niet de verwachting zijn dat ze nog een keer de fout ingaat. Ik heb het hier niet over de kwaliteit van de strafzaak, maar wél over de kwaliteit van deze advocaat. Hoe kan je in hemelsnaam een dergelijke redenering op touw zetten in de hoop dat een rechtbank hiermee akkoord gaat? Totaal van het padje af! De formulering is wat vaag, maar het kan mogelijk opgevat worden als dat de eerdere veroordeling ging over het omissiedelict, oftewel het niet afstaan van DNA. In dat geval wordt je dan veroordeeld tot het afstaan van DNA, omdat je je DNA niet afgestaan hebt. Omissiedelict lijkt niet te slaan op de computervredebreuk waar ze oorsponkelijk voor veroordeeld is.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha