Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

12-12-2021, 17:25 door Anoniem

Vandaag, 10:25 door Anoniem: Gekukkig onderken je wel dat de 95% geen precieze waarde is maar een schatting. Ga dus vanuit het idee van een schattig nou eens verder nadenken over de betekenis daarvan. Schatting over de kans, als je tenminste de onderbouwing van het r getal op de rivm pagina erop na slaat. Dat betekent in de kern dat ze geen schatting doen over wie ze missen bij het r-getal. De schatting is geen betrouwbare schatting als je in de kern het steeds over een ander absoluut en varierend aantal testen doet. Je kan namelijk niet aanwijzen welke absolute test uitslagen je hebt gemist. En nogmaals, de 95% slaat nergens op als je niet kunt aangeven voor welke gevallen die eventueel niet opgaat. Dan is het wiskundig rubbish en methodisch gezien ongevalideerd. En dat de r waarde in principe ongevalideerd is, dat melde Jaap van Dissel ook in de tweede kamer breefing. Alleen is z'n validatie methode primen voor het eigen gelijk. I rest my case.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search