Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

14-01-2022, 13:19 door Anoniem

Door Anoniem: Dat klopt aardig, maar ik had het niet over besmettelijkheid, maar over het aantal besmettingen, en dat is een groot verschil. Als we 95% bescherming genoten, betekent dit dat 5% werd besmet, want samen moet het 100% zijn. Bij omikron zonder booster is het beschermingspercentage nog maar 30%. Dus raakt er 70% besmet, want samen moet het 100% zijn. Er is namelijk geen andere mogelijkheid: of men raakt besmet, of niet. Dus de som van de percentages van besmet en onbesmet moet altijd 100% zijn. Je gaat dus van 5% die besmet raakt naar 70% die besmet raakt. Dat is 14x zoveel besmettingen. (14x5%=70%) Ga je deze factor 14 relateren aan het aantal dagelijkse besmettingen, dan zien we dat er half oktober zo'n 3500 besmettingen per dag plaatsvonden. Met omikron zouden dat er dus ca. 50.000 per dag kunnen worden als er niet zou worden geboosterd. En vanwege het seizoensefect zou dit zelfs zomaar het dubbele of nog meer kunnen worden: januari t/m maart/april zijn beruchte maanden m.b.t. ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search