Door Anoniem: We gaan van 32 bit naar 128 bit. We haddden met 64 bit ook genoeg gehad dat is de realiteit. Dan hadden we 18,446,744,073,709,551,616 gehad ten opzichte van 4,294,967,296 Nu krijgen we 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 adressen. Waarom breng je dat op alsof het ergens relevant voor is ? Je zou een punt hebben als het migratieprobleem veroorzaakt werd door 128 bit adressen en niet zou bestaan met 64 bit adressen. Dat is nonsens. Ehhh... die problemen zijn er WEL! Als er voor 64 bits gekozen was en dan weer met de subnetting zoals die voor IPv4 gebruikelijk is dan was er nooit het probleem ontstaan dat mensen voor hun 64 bit netwerkadres (de helft van het 128 bit IPv6 adres) gewoon het MAC adres van hun computer zouden nemen (dit werd zelfs aangeraden...) met als gevolg dat computers door het hele netwerk te tracken waren. Dat moest weer opgelost worden met "privacy extensions". Allemaal lapwerk wat ontstond door een dom ontwerp. Het overstappen van DHCP naar SLAAC was ook ...