Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Was ik iets te vroeg toen ik eind 2020 schreef [1]: privacy = 1/(misbruik risico)? Reageerders schreven toen "nee" en bijv. in [2] onder meer: Het woord privacy als juridische term stamt uit een artikel in The Harvard Law Review van 15 december 1890: https://www.jstor.org/stable/1321160 Daar wordt het heel kernachtig gedefinieerd: "the right to be let alone", het recht om met rust gelaten te worden. Ik vind dat, ook in de huidige tijd, een geweldige definitie. Probleem: de groeiende hoeveelheid digitale persoonsgegevens, meer of minder toegankelijk voor iedereen, maakt het "opsporen" van personen voor iedereen steeds eenvoudiger. Klopt mijn stelling nu "meer"? [1] https://www.security.nl/posting/676448/privacy+%3D+1_%28misbruik+risico%29 [2] https://www.security.nl/posting/676587
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.