11-02-2022, 22:14 door Anoniem in https://security.nl/posting/742912: door Erik van Straten: Dat is, gemiddeld, een factoren betere bescherming dan de exacte met 5,4% [3] (95% CI: -271,828% tot +314.15926%) verlaagde kans op besmetting dankzij het CTB. Met andere woorden: als je volledig gevaccineerd bent, voegt een CTB-booster nauwelijks iets toe! Deze CTB-winst valt dan ook voor het grootste deel te halen bij de ongevaccineerden: ... bij 3G is dit 5,4%. De bovenstaande cijfers gaan over de optimale situatie, waarbij we ervan uitgaan dat het coronatoegangsbewijs veel invloed heeft op het gedrag van ongevaccineerden die geen lange termijn CTB hebben. Zie https://www.tudelft.nl/2022/tu-delft/effectiviteit-van-2g-en-3g-is-afgenomen Daar gaat mijn cynische post (bovenaan deze pagina) niet over. Maar kennelijk was die zó cynisch dat niet iedereen mij begrijpt. Wat ik probeer uit te leggen is dat het RIVM bij herhaling een véél te rooskleurige voostelling van zaken geeft. Zonder cynisme: het hele idee van ...