Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-03-2022, 22:29 door Remmilou

Door Anoniem: Die zgn. webcrawler zou een door een of andere instantie gecertificeerde tool moeten zijn waarbij allerlei forensische details worden opgeslagen die op een of andere manier moeten worden gevalideerd om als bewijs geaccepteerd te kunnen worden. Laten we zeggen dat een vrij verkrijgbare versie van httrack waarschijnlijk niet voldoet, de rechten van de verdachte moeten ook gewaarborgd zijn, gegevens zouden anders makkelijk te wijzigen zijn. Mijn inschatting is dat het w.s. niet gaat lukken om een tool zo dicht te timmeren dat er niet mee geklooid kan worden. W.s. is het best haalbare een ambtsedige verklaring over hoe de tool ingezet is en hoe de resultaten daar uit voortvloeien. Kortom een beschrijving van de chain of evidence. Uiteindelijk zal er (m.i.) altijd ergens een punt zijn waarop teruggevallen moet worden op de betrouwbaarheid van de onderzoeker. Ik ben me er terdege van bewust, dat ook dat heel lastig is. Maar dat zou de deur dan niet persé dichtgooien voor httrack o.i.d.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha