Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-07-2004, 18:59 door Anoniem

Door Anoniem Gelukkig gebruik ik closed source software. Dat is in ieder geval *iets* veiliger wat dit probleem betreft. Jammer genoeg heb je het artikel niet (goed) gelezen. De voorbeelden gaan nl. over "closed source". Je hebt jezelf bij deze een vals gevoel van veiligheid aangepraat. (knip) Security researchers at the Black Hat conference point to the increased usage of tools designed to reverse-engineer patches as the cause of the trend. (plak) Open source hoef je niet te reverse engineren, je kunt de code gewoon analyseren en zien waar eea wordt aangepast. (knip) The creator of the Slammer worm gave network administrators six months to patch their systems before releasing the worm in January 2003. The Sasser worm appeared in April 2004, three weeks after the vulnerability that allowed it to spread. And the Witty worm hit a mere two days after the flaw in a security product allowed it to spread. (plak) Zijn toch echt Windows zaken, niet bepaald open source, die hier ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha