Door Anoniem: Wat ontbreekt in dit artikel is of er uberhaupt in enige vorm afspraken waren gemaakt over die back-up. Nog even los van het feit wáár het gebeuren is binnengekomen: als je laatste back-up een jaar oud is, vraag ik mij af of de verantwoordelijke (de stichting zelf) of de uitvoerende (het IT-bedrijf) tekort is geschoten? Natuurlijk heeft een IT dienstverlener enige zorgplicht, maar had de klant in dit geval zelf wel enig kader geschetst over hoe deze back-up moest verlopen? Of 'ging men er vanuit' dat het wel geregeld was? Hangt nogal af van wat er contractueel overeen is gekomen. En wie verantwoordelijk is, voor het uitvoeren van de backups. De gevallen die voor de rechter komen zijn natuurlijk nooit exact omschreven . Als het klip en klaar in het contract staat zal een leverancier vaak wel schikken - en als het keihard en ondertekend NIET door de leverancier gedaan hoeft te worden zal een klant ook niet snel kansloos gaan procederen. Dus dit soort zaken gaat over het grijze gebied ...