Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

13-07-2022, 11:26 door johanw

Door Anoniem: Door Anoniem:Dan biedt IPv4 juist meer bescherming door interne IP's af te schermen en zelf onbereikbaar te maken. Sorry, maar je bent duidelijk slecht op de hoogte. Ik zal het simpel uitleggen; IPv6 is een soort IPv4, maar dan met meer IP-adressen. Een soort IPv4++ dus. Als dat zo zou zijn was er geen probleem. Als IPv6 alleen maar de netwerk adressen 128 bits zou maken zou IPv6 simpel te overlayen zijn met IPv4 door een kleine subrange af te spreken dat die gemnapt worden op de 32 bits IPv4 adress space. Maar bij IPv6 heeft men nog veel meer doorgevoerd, zonder DHCP is het niet te gebruiken en IP adressen afschermen middels NAT kan (in de praktijk) niet. De rotzooi die er verplicht bijkomt is het probleem waarom veel mensen er niet aan willen. Het wordt tijd voor IPv8 = IPv4 met alleen langere adressen, en een soort mapping op IPv4.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha