Door gradje71: Dat zeg je heel goed ja. Ik heb even de punten onderstreept die ik belangrijk vind. D66 heeft er inderdaad tegen gestemd. Ik ben er echt een voorstander van want dat is zo ongeveer de enige manier om onzin te stoppen. Net zoals in Zwitserland. D66 heeft tegen raadgevende en voor bindende referenda gestemd. Dus in jouw zin: D66 heeft er inderdaad tegen gestemd. kan "er" alleen op raadgevende referenda slaan, want dat is waar D66 tegen heeft gestemd. Maar daar schrijf je direct achteraan: Ik ben er echt een voorstander van want dat is zo ongeveer de enige manier om onzin te stoppen. Je hebt niets anders opgevoerd waar "er" naar kan terugverwijzen, dus zoals je het opschrijft slaat het nog steeds op raadgevende referenda. Hier beweer je opeens dat je daar voorstander van bent, maar dat leek je eerder juist niet te vinden. Net zoals in Zwitserland. Daar gaat het niet over raadgevende maar over bindende referenda. Gradje, dit maakt het niet duidelijk waar je nou eigenlijk voor staat. O.T. Ik ...