Materiaal op internet is altijd een kopie van een kopie van een kopie. Het is dus om te beginnen vrijwel nooit het originele werk. Het is ook de vraag wie als eerste een kopie heeft geopenbaard voor heel de wereld. Niet zelden is dat degene die later de rechtenschending claimt. Of had deze laatste kunnen voorkomen dat de eerste openbaarmaking had kunnen gebeuren. Daarnaast bestaat nog de hardnekkige misperceptie dat alles dat "op Internet" staat meteen live en wereldwijd op het 8-uur journaal is geweest. Terwijl een hoop kopie-van-kopie-van-kopietjes door niemand of vrijwel niemand gezien zijn. Dat laatste is weer van belang voor een realistische schadeberekening. Ook of een enkele gebruiker anders wel voor het werk de knip had getrokken. Er zijn er een hoop in de wereld die dat niet eens kunnen, de meesten eigenlijk maar daar zit wel je groeimarkt. De realistische schade berekenen is dus ook geen sinecure. Te meer omdat de sluiproute net zo hard een artiest of werk juist beroemder kan maken waardoor ...