Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

31-08-2022, 17:21 door karma4

Het is de interpretatie van de betreffende rechter die bepaald heeft dat de wetgever enkel fysieke apparaten bedoeld heeft. Dat is tegen de rechterlijke insteek in dat het duidelijk uit de wettekst moet volgen of dat er een duidelijke instructie / aanwijzing over de interpretatie moet zijn. De betreffende rechter faalt volgens mijn als rechter en als iemand die met de tijd is meegegaan. De genoemde insteek is niet goed uit te leggen al doet A.Engefriet zijn best daarvoor. Ah ik moet verder lezen. Na de hardware voorwaarde komt ook tot de vraag dat er wel ergens hardware moet zijn maar nergens vereist dat elk onderdeel waar de overtreding gedaan is expliciet benoemd zou moeten zijn. Door Anoniem: Noem mij een website of andere applicatie die niet uiteindelijk op hardware draait. .. Er is dus altijd een fysieke component aan de hack.Het lijkt er dus op dat het hof in dit geval heeft laten zien totaal onwetend te zijn op het gebied waarover het uitspraak moest doen. Eens met je..

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha