Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-01-2023, 07:50 door Anoniem

Door Anoniem: Dat is wel een erg dinosaurus-achtige opvatting van het begrip 'schade' door die rechters, aan de andere kant, op het bijvoeglijk naamwoord 'met de tijd mee' heb ik een rechter nog nooit kunnen betrappen. Als de polis expliciet "direct fysiek verlies" en "directe fysieke schade" dekt, en meer niet, dan vind ik het kloppen dat verloren bits en bytes niet gedekt zijn. Daarmee is het opslagmedium namelijk niet fysiek kapot gemaakt; fysiek functioneert het nog prima, hier is op een ander niveau iets misgegaan. Dit ligt niet aan dinosaurus-achtige opvattingen van de rechter, dit ligt aan de polisvoorwaarden: je kan geen aanspraak maken op dekking die je niet hebt afgesproken. De verzekering was vermoedelijk een stuk duurder geweest als dataverlies (waaronder door ransomware) ook gedekt was geweest.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha