Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-01-2023, 16:43 door Anoniem

Door Anoniem: Wat is me af vroeg, waarom hebben ze IPv6 niet zo gemaakt. 192.168.10.1.0.1/ 255.255.255.255.0.0 ....desnoods 8 posities IPv8. Dit voelt erg vertrouwd en iedereen die IPv4 kent kan er zo mee aan de gang. Er zal vast een onderliggende gedachte/techniek zijn. Het design heeft de vorige oorlog zitten winnen . Men wilde "alles wat nodig is voor connectivity" in de netwerk laag . En in een enkel protocol . En netwerk technisch efficient . Dus : weg ARP, (ander protocol), weg DHCP (verkeerde laag, complex, aparte server, beheer door server admins niet netwerk etc ) . Dat geneuzel over "iedere zandkorrel een adres" is of was geen technische reden, maar een analogie voor semi-technisch publiek om duidelijk te maken hoe groot de adresruimte is. WEL een valide technische reden is : weinig prefixen in de globale internet routing tabel en makkelijk te subnetten. Dus kom je uit : een lang genoeg "host-uniek" deel dat voor autoconfiguratie gebruikt kan worden en wereldwijd uniek is. (aka mac en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha