Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-04-2023, 16:00 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Kijk..dit is nog eens een slecht artikel. Want de suggestie is nu dat hij schuldig was, en ermee weg komt. Wat ontbreekt hier: de argumentatie van de rechtbank waarom de straf zo uit valt. Heeft het OM steken laten vallen, was hij uiteindelijk misschien niet of beperkt betrokken, kon men het niet bewijzen??? "DA", (district attorney) , niet "OM" . De hele vervolging is in de VS gebeurd . Er is een 'plea deal' - verdachte bekent schuld , DA eist een beperkte(re) straf . Vaak betreft dat ook het vertellen over meer/grotere verdachten . Er staan op die link in het artikel (klik op lichte straf) enorm veel moties . In de plea deal lees ik (als ik niks gemist heb) dat z'n persoonlijke aandeel het doorschuiven van 35 BTC is. Ik las niet meteen - maar heb slechts geskimmed - of hij ook grotere jongens erbij gelapt heeft als onderdeel van de plea bargain . Dank voor uw toelichting. Maar DAT had nu juist duidelijk in het artikel mogen staan. En niet een uitzoekwerkje moeten zijn voor ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha