Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik blijf dubbel wat betreft Google. Ze bieden veel duidelijke instellingen aan om minder gegevens op te slaan en de data is toch ook geanonimiseerd? Zij zijn niet de badste bad guys in my opinion. Maar ik zie ook graag de reden waarom die mening fout zou zijn . https://www.security.nl/search?keywords=google Genoeg berichten waaruit blijkt dat Google het niet zo nou neemt met de wet en/of fatsoensnormen. Zou je zo partij dan nog moeten vertrouwen?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Privacy Officer
Als Privacy Officer werk je zowel bij de rechtbank Den Haag als bij de rechtbank Rotterdam. Jij laat ons zien hoe we veilig met gegevens moeten omgaan en wat we moeten doen als er iets misgaat. Je verbetert voortdurend het privacybeleid en betrekt de organisatie hier actief bij.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!