Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-10-2023, 15:08 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: De andere designkeuze die de IETF wilde was 'alles wat nodig is om online te komen moet al op de netwerk laag kunnen'. Alias 'dood aan dhcp' . Voor stateless auto configuratie heb je voldoende grote subnets nodig - omdat je gebruikt wat toch al globally unique is, namelijk een mac adres en dan zijn meteen 48 bits. Maar dit is nou juist een van de DOMME beslissingen die genomen is bij IPv6. Zo lekker, na 30 jaar roepen wat ze toen beter hadden moeten weten. Doe 's een URL naar jouw discussie punt op de IETF lijsten van ~1995 , waarin je dit probleem aankaartte ? Dat moest later recht getrokken met "privacy extensions" die het hele gebeuren alleen maar verwarrender en ondoorzichter gemaakt hebben. Nee, SLAAC is een MISKLEUN. Men had gewoon DHCP moeten aanhouden. Zoals je al of niet weet - DHCPv6 _kan_ ook; Ook al is het duidelijk niet wat de IPv6 designers wilden.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha