Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

23-10-2023, 15:47 door Sysosmaster

Door Anoniem: Door Anoniem: NAT is GEEN beveiliging... Als je dat wil heb je een firewall nodig... Zozo, meneer citeert de betweterboekjes? Nee dat heb je fout, NAT is wel degelijk een beveiliging. Geen 100% beveiliging maar dat is niks. NAT beveiligt tegen inkomende connecties naar kwetsbare systemen, en dat doet het goed. Zonder NAT heb je diezelfde beveiliging alleen als je een connection-tracking firewall hebt. Het is niet voor niets dat (Nederlandse) providers dat als eis stellen aan de leveranciers van de routers die ze aan klanten geven. Sorry hoor, maar NAT is geen beveiliging, maar een connection-tracking methode. dat je `connection-tracking` ook voor firewall kan gebruiken heeft daar verder niets mee te maken. het maakt NAT nog steeds geen beveiligings oplossing. (en met dingen als double nat, is het ook niet bepaald een feestje)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha