Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

11-03-2024, 10:10 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ

Door Anoniem op 10-03-2024 om 15:39 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:Bewustwordingsprocessen kunnen via ambivalente concepten gecommuniceerd worden, maar nauwkeuriger concepten, zoals ik in de 2e alinea van mijn reactie van 17:21 betoog, zoals "humor", is bruikbaarder, en wetenschappelijk legitiem. Kun je toelichten waarom volgens jou een concept zoals "humor" bruikbaarder en "wetenschappelijk legitiemer" is dan een concept als "onserieusheid"? Gezien je bijdrages hoef ik je de weg naar de universiteitsbibliotheek of Google Scholar niet te wijzen. Humor als verschijnsel is bestudeerd, en heeft verschillende horizontale en verticale aanvliegroutes. Wellicht dat je met je concept serieusheid-onserieusheid als analyse instrument van processen in de politieke ruimte, hier binnen kan aanhaken, of de begripsvorming kan verhelderen naar wat al bestudeerd is en wordt. Het lijkt me op zichzelf zeker interessant om kennis te nemen van wat wetenschappers geschreven hebben over "humor". Maar ik zie niet meteen ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha