Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-03-2024, 14:16 door Anoniem

Door Anoniem: Schot voor de boeg, want nog niet alles gelezen, maar een uitspraak weg vrij maakt voor nog meer ellende voor de toekomst, tenzij de wetgever aanleiding in deze uitspraak ziet art.80 sexies en 138ab te wijzigen. Kan Engelfriet zijn licht hierover laten schijnen? Juridische vraag in reactie op de eerdere uitspraak: https://www.security.nl/posting/766355/Hof+vindt+website+geen+geautomatiseerd+werk+en+spreekt+verdachte+vrij "De HR lijkt dus "website" zo te lezen dat "onderliggende serverhardware en netwerkinfrastructuur" er gewoon bij hoort, en heeft er geen moeite mee dat de website-eigenaar een andere entiteit is dan de eigenaar of exploitant van die hardware. Het belang van de strafbaarheid zit hem erin dat die website offline was, of hier dat de verdachte is gegaan waar hij niet mocht zijn. Niet of er een complete lijst bijgevoegd is van de eigenaren van alle componenten. Dus nee, ik zie niet hoe het Hof in enige redelijkheid tot deze conclusie kan komen."

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha