Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

19-04-2024, 12:55 door Anoniem

Door Briolet: die dan beoordeelt of de ACM geen andere, minder vergaande bevoegdheid kan inzetten om het doel te bereiken. In dit geval werd geoordeeld dat dit niet zo was en moest SIDN, Altijd lastig dat gebruik van dubbele ontkenningen. Volgens mij staat hier dat rechter geoordeeld heeft dat de ACM wel andere middelen kan inzetten. Inderdaad , werk voor de mentale parser. Maar volgens mij klopt het wel. ACM kan NOT VERGAANDE inzetten ? NOT (ACM kan NOT VERGAANDE) > dus ACM mag vergaande inzetten. Of "minder vergaande" vervangen door "soft". ACM kan soft ? Rechter : niet soft => dus 'hard' isnodig. Lijkt me correct (maar lastig) geschreven. Ik denk dat je in jouw lezing de haakjes niet/anders plaatst.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha