Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

01-11-2004, 16:23 door tifkap

Door Anoniem Door Anoniem <FLAME ON> Wat is de garantie dat zij een goed protocol kunnen maken (tegen spam) dat niet lek is? </FLAME OFF> Nou, bekijk het protocol eens en geef gefundeerde kritiek. Heeft iedereen meer aan dan dit soort opmerkingen... Ok, ik ben VOOR SPF, en tegen CallerID (M$ wilt SPF & CallerID samenvoegen tot SenderID) Waarom niet Caller-ID? : Voor Caller-ID moet de MTA (mail transfer agent) elk message op een zeer complexe manier parsen. De MTA moet allemaal headers gaan parsen, en zeer veel verschillende DNS-records gaan opvragen. In deze records moet valid XML zitten, wat er vaak ook nog eens voor gaat zorgen dat de DNS-packets te groot worden, waardoor het over TCP moet, wat een totale ramp is voor DNS. Daarnaast is Caller-ID zo complex dat het mogelijk tot max. 20 DNS lookup's moet doen, wat een totale ramp is voor de snelheid waarmee een message deliverd kan worden. De DNS records moeten valid XML bevatten!!, wat betekend dat elke ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha